Files
AirCoding/AirPlan/docs/Opus开发阶段审计.md
AirCoding a773bac28c P0-P8: Full V1.0.0 Alpha implementation + audit reports
Implements 123 tasks across 9 phases (T-001..T-809) totaling 146 source files.

Monorepo (P0):
- 7-package Bun + Turborepo + TypeScript monorepo
- dependency-cruiser enforcing 7 forbidden edges + 5 deep-import rules

Contracts (P0):
- 16 type files (ids/error/event/runtime/ipc/task/worker-result/tool/artifact/evidence/project/provider/permission/ui/capability/platform)

Storage & Events (P1):
- DatabaseManager + MigrationRunner (19 tables, 22 indexes, 5 schema_meta seeds)
- 16 repositories (Repository<T,I,U> pattern, INV-1 status columns via EventStore.project only)
- EventSchemaRegistry (54 durable + 7 ephemeral), EventStore, EventBus, EventIngestor
- Project/Session/Artifact/Evidence stores + 8-step Recovery

Tools & Permission (P2):
- PathClassifier (8 categories), CommandRiskAnalyzer (10 categories), SecretRedactor
- PermissionEngine 6-layer evaluation (capability→profile→task_scope→risk→credential→user_prompt)
- ToolRegistry with 20+ tools across fs/shell/git/project/artifact/context/permission/doctor
- CapabilityManifestValidator + CapabilityRegistry

LLM & Context (P3):
- ModelConfigLoader, CapabilityMatrix, AnthropicCanonicalConverter
- AnthropicAdapter + OpenAICompatibleAdapter
- ProviderManager facade
- PromptLayerLoader (L0/L1/L3/L5), CompactionPolicy, ContextAssembler

Worker IPC & Scheduler (P4):
- WorkerProtocol (NDJSON), WorkerProcess (exit codes 0-5), WorkerManager (spawn/handshake)
- WorkerRuntime (INV-3: IPC only, no direct fs/shell/SQLite)
- 5 worker roles (Executor/Reviewer/Debugger/Compactor/ExperienceMiner)
- TaskGraph, WavePlanner, RetryPlanner, AgentMonitor, WorkspaceManager
- Scheduler (state machine), 8-step Recovery

C++ Toolchain (P5):
- DiagnosticParser, CppProjectDetector, CMakeConfigurator, CppBuilder
- CppTestRunner, CppcheckRunner, ClangdClient
- CppToolRegistrar + capability manifest

Projection & TUI (P6):
- ProjectionStore (hydrate/apply/snapshot/subscribe)
- TuiApp + 8 components (Session/Task/Agent/Tool/Diff/Evidence/Permission/Blocker/Hud)
- ProjectionClient in-process ref

Agents & Knowledge (P7):
- MainAgent, ArchitectureDesigner
- DebugKnowledgeStore + LearnedMemoryStore (single-writer, outbox model)
- Role integration wiring

CLI & Doctor & Release (P8):
- Logger + DeveloperLogEncryptor (AES-256-GCM)
- DoctorService (self_bootstrap first)
- RuntimeApp + ServiceRegistry
- 11 CLI commands: run/init/doctor/provider/resume/compact/history/session/restore/e2e/release
- CliEntrypoint + air<TODO>

Audit (in AirPlan/docs/):
- Deepseek开发阶段审计.md (97 findings)
- Opus开发阶段审计.md (140+ findings, 18 P0 blockers)
- MiniMaxM3开发阶段审计.md (18 P0 blockers, focuses on executability)
- AirPlan/TODO.md (technical debt + 42 TODOs by phase)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-06-02 19:19:55 +08:00

374 lines
18 KiB
Markdown
Executable File
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# AirCoding V1.0.0 Alpha — Opus 开发阶段审计报告
> **审计员**: Claude Opus 4.8 (1M context)
> **审计日期**: 2026-06-02
> **审计方法**: 4 个独立子代理对照规范文档逐文件交叉审查
> **审计依据**: interface-contracts-v1, db-schema-v1, event-registry-v1, security-model-v1, tool-registry-v1, capability-trust-v1, prompt-layering-v1, provider-capability-matrix-v1, scheduler-state-machine-v1, runtime-semantics-v1, scope-escalation-v1, main-agent-state-machine, error-taxonomy-v1, c4/code-view, system-detailed-design (§7/8/13/14/15/16/17/22)
> **审计范围**: 全部 146 个源文件 vs 全部规范文档
---
## 执行摘要
### 总体评级:**C+ — 骨架完整,规范符合度低,存在阻断级缺陷**
与 DeepSeek 审计(侧重发现问题数量)不同,本次 Opus 审计**逐字段对照规范文档**,得出更严峻的结论:
> **核心发现**`packages/contracts/src/` 中的规范契约**忠实地**编码了全部规范文档但下游实现runtime/llm/workers/tui/toolchain-cpp**系统性地重新定义了本地的、与契约冲突的类型**,几乎不 import 契约。这导致大量"实现存在但与规范不符"的偏差。
### 关键指标对比
| 维度 | DeepSeek 审计 | Opus 审计(本报告) |
|------|--------------|---------------------|
| 发现总数 | 97 | **140+** |
| 审计深度 | 阶段级 | 字段级/逐行 |
| 契约对照 | 部分 | 全部 16 合约文件 |
| 状态机验证 | 否 | 是Scheduler/MainAgent 逐状态) |
| 阻断级缺陷 | 10 | **18** |
### 阻断级缺陷速览18 项)
| # | 缺陷 | 文件 | 后果 |
|---|------|------|------|
| 1 | workspace 投影写入非法枚举 `'created'`/`'merging'` | EventStore.ts:900,909 | `workspace.created` 持久化必抛错 |
| 2 | 项目级 DB 表名/路径/列全面偏离 db-schema §20 | DebugKnowledgeStore.ts, LearnedMemoryStore.ts | 与契约无法对接 |
| 3 | route_prefix 查询用 `.` 拼接但存储用 `/` | EventRepository.ts:185 | 多段路由前缀过滤永久失效 |
| 4 | TaskAttemptRepository 复制粘贴 bug | TaskAttemptRepository.ts:114 | failure_signature 列永不更新 |
| 5 | ToolRegistry 权限上下文硬编码 undefined | ToolRegistry.ts:262-263 | **权限模型被完全旁路** |
| 6 | ACTION_BRANCHES 内 `this.*` 调用崩溃 | ToolRegistry.ts:62,72 | read_only/sandbox 分支运行时崩溃 |
| 7 | ModelConfig.api_key 明文内嵌 | ModelConfigLoader.ts:17 | 违反 auth_ref 规范,密钥泄露 |
| 8 | Scheduler 状态机缺 BLOCKED/CANCELLED | Scheduler.ts:18-29 | 无法表达 5 处规范转换 |
| 9 | WorkerProcess 退出码 4 错配为 blocked | WorkerProcess.ts:17,30 | parent-cancelled 语义丢失 |
| 10 | 命令注入 — CMakeConfigurator | CMakeConfigurator.ts:40 | execSync 字符串拼接 |
| 11 | 命令注入 — CppBuilder | CppBuilder.ts:27 | LLM 可控 target 注入 |
| 12 | 命令注入 — CppcheckRunner | CppcheckRunner.ts:36 | project_root 注入 |
| 13 | C++ 工具绕过 PermissionEngine | CppToolRegistrar.ts:23 | 违反 INV-3 |
| 14 | INV-2 outbox 完全未发事件 | wiring.ts:35-73 | 跨 DB 一致性断裂 |
| 15 | DeveloperLogEncryptor 硬编码弱密钥 'dev-key' | DeveloperLogEncryptor.ts:22 | 日志加密等同明文 |
| 16 | CapabilityTrustLevel 用错误枚举值 | CapabilityManifestValidator.ts:19 | 信任模型失效 |
| 17 | PermissionEngine 缺 block/refuse/announce_then_run | PermissionEngine.ts:19-26 | 无法执行高风险拒绝/备份 |
| 18 | ProjectionClient↔ProjectionStore 从未连接 | (全仓) | 投影数据无法到达 TUI |
---
## 第一部分契约层审计packages/contracts
### 评级:✅ 忠实编码规范(少量缺失)
合约层是整个项目**最符合规范**的部分。16 个文件忠实编码了 interface-contracts-v1 的 §2-§21。
| 合约区块 | 状态 | 说明 |
|---------|------|------|
| §2 ID 别名 (17) + Clock/IdGenerator | ✅ | 完全一致 (ids.ts) |
| §3 ErrorKind(22)/Severity/Retryability/AirError | ✅ | 字段完全匹配 (error.ts) |
| §4 EntityType(12)/EntityRef | ✅ | 一致 (event.ts) |
| §5 RuntimeEvent/EventSource/EventFilter | ✅ | 一致 |
| §6 SessionRecord/MessageRecord | ⚠️ | 定义在 runtime 而非 contracts违反 §22.1 |
| §6 PersistedEventRecord/PersistedEventInsert | ❌ | contracts 包完全缺失 |
| §7 EventBus/EventStore/EventIngestor/SchemaRegistry 接口 | ❌ | 6 个核心接口在 contracts 中全部缺失(仅作 runtime class 存在) |
| §8-§21 其余契约 | ✅ | 大部分一致 |
| §16 ContextAssembler/CompactionPolicy 接口 | ❌ | contracts 中未找到 |
**关键发现**: 契约层缺失存储/事件层接口定义,导致下游实现"无契约可依",进而各自定义本地类型。
---
## 第二部分P1 存储与事件审计
### 评级:⚠️ 表结构正确,投影与项目级 DB 有阻断缺陷
| 检查项 | 状态 | 详情 |
|--------|------|------|
| 17 张会话表全列匹配 | ✅ | MigrationRunner.ts 逐列核对 db-schema §2-§18 |
| 55 持久 + 7 短暂事件注册 | ✅ | 程序化 diff 验证零差异 |
| EventStore.project() 域投影 | ⚠️ | session/task/agent/tool/command 等已覆盖 |
| **workspace 投影非法枚举** | ❌ | `status:'created'`/`'merging'` 不在闭合枚举 → assertEnum 抛错 |
| **context.compaction.* 缺投影** | ❌ | 4 个事件落入 default规范要求标记压缩任务 |
| **debug-records.db schema** | ❌ | 路径 `.air/shared` (应 `.air/local`),列集合全面偏离 |
| **learned-memory.db schema** | ❌ | 表名 `learned_memory` (应 `learned_memories`),列偏离 |
| **route_prefix 查询 bug** | ❌ | EventRepository.ts:185 用 `.` 拼接但存储用 `/` |
| **TaskAttempt update bug** | ❌ | failure_signature 分支错误 push failure_summary |
| EventBus.subscribe 返回 Subscription | ⚠️ | 缺 `unsubscribe()` 方法 |
| EventStore.append 缺 EventAppendOptions | ⚠️ | 无乐观并发校验、无外部事务复用 |
| INV-1 status 写入 | ✅ | 5 仓库已修复为硬编码默认值 |
---
## 第三部分P2 工具/权限/能力审计
### 评级:❌ 系统性偏离规范,存在权限旁路
这是**问题最严重的阶段**。实现几乎全部重新定义本地类型,忽略契约。
### 3.1 PathClassifier vs security-model §48 路径类别)
| 规范类别 | 实现 | 状态 |
|---------|------|------|
| project_air_shared / project_air_local | 笼统归入 project_internal | ❌ 缺失 |
| project_git | 混入 project_internal | ❌ 缺失(.git 需独立保护) |
| credential_store | 无(~/.ssh 归为 user_home | ❌ 缺失(安全关键) |
| unknown | 默认归类为 project_config | ❌ 方向错误(应保守) |
8 个规范类别仅对应 3 个,且全部命名不一致。
### 3.2 PermissionEngine vs security-model §13
| 项 | 状态 | 详情 |
|----|------|------|
| 6 层评估顺序 | ✅ | capability→profile→task_scope→risk→credential→prompt |
| **PermissionAction 枚举** | ❌ | 缺 `block`/`refuse`/`announce_then_run`;多 `read_only`/`sandbox`/`audit_log` |
| **PermissionDecision 结构** | ❌ | 缺 grant_scope/risk_level/backup_required/evidence_refs |
| **profile 概念** | ❌ | 被替换为 AgentType缺 low/normal/high/developer 四档 |
| capability/prompt 层 | ⚠️ | 桩实现,恒 allow |
| record 发事件 | ❌ | 仅 push 内存数组 |
| **decision.redacted 字段** | ❌ | ToolRegistry 引用不存在的字段 |
### 3.3 ToolRegistry vs tool-registry-v1
| 项 | 状态 | 详情 |
|----|------|------|
| **权限上下文硬编码 undefined** | ❌ | build_permission_context 把 task_scope/profile 设为 undefined → Layer 2/3 恒放行,**权限旁路** |
| **ACTION_BRANCHES this 崩溃** | ❌ | 模块级常量内 `this.downgrade_to_readonly` → 运行时 TypeError |
| 6 分支 | ❌ | 仅 allow/deny 正确,缺 block/refuse/announce_then_run |
| 生命周期事件 | ❌ | 无 tool.started/completed/failed 发射 |
| schema 校验 | ❌ | validate_input 自承"simplified" |
| 28 个 MVP 工具 | ❌ | 仅 ~7 个命中cpp/debug/gui/network/process/fs.stat 全缺 |
### 3.4 CapabilityTrustLevel vs capability-trust-v1
| 规范值 | 实现 | 状态 |
|--------|------|------|
| built_in | core | ❌ 错误值 |
| project_local | 无 | ❌ 缺失 |
| user_installed | 无 | ❌ 缺失 |
| verified_publisher | 无 | ❌ 缺失 |
| untrusted | untrusted | ✅ |
| — | trusted | ❌ 规范外 |
实现 `core/trusted/untrusted` 中仅 1 个命中。
---
## 第四部分P3 提供者/上下文审计
### 评级:❌ 能力矩阵严重不全,上下文 L5-L9 未实现
### 4.1 ProviderCapabilityMatrix vs provider-capability-matrix-v1
| 规范 supports 字段 | 实现 | 状态 |
|-------------------|------|------|
| 16 个能力字段 | 仅 ~7 个(命名偏差) | ❌ 一半缺失 |
| quality_tier | 无 | ❌ 缺失(模型选择核心) |
| cost_tier | 无 | ❌ 缺失 |
| default_use按角色 | 无 | ❌ 缺失Scheduler 分配依赖) |
| max_tokens_output: 200000 | 数据错误 | ⚠️ 把上下文窗口误填为 output |
### 4.2 ContextAssembler vs prompt-layering-v1 (L0-L9)
| 层 | 状态 | 详情 |
|----|------|------|
| L0 runtime_invariant | ✅ | 加载正确 |
| L1 role | ⚠️ | 仅支持 worker 角色main/architecture/scheduler 无法加载 |
| L2 safety | ⚠️ | 硬编码字符串,非来自 permissions.yaml |
| L3 project_rules | ⚠️ | 路径/来源不符,缺全局与 toolchain rules |
| L4 architecture | ⚠️ | 无 AGENTS.md/plan.md/ADR 加载 |
| **L5 task_spec** | ❌ | 硬编码假任务"Current Task" |
| **L6 evidence** | ❌ | TODO 未实现 |
| **L7 conversation** | ❌ | TODO 未实现 |
| **L8 tool_output** | ❌ | TODO 未实现 |
| **L9 user_override** | ❌ | TODO 未实现 |
| Anthropic canonical 输出 | ❌ | 用 `{role,content:string}` 非 content blocks |
---
## 第五部分P4 Worker IPC / 调度器审计
### 评级:❌ 状态机终态模型错误,核心状态为存根
### 5.1 Scheduler 状态机11 状态)
| 规范状态 | 实现 | 评级 |
|---------|------|------|
| IDLE/LOADING_GRAPH/PLANNING_WAVE | 存在 | ⚠️ 转换简化 |
| DISPATCHING | 🔧 存根 | 未创建 workspace/context/事件 |
| MONITORING | ⚠️ | 缺 cancel/blocker 转换 |
| COLLECTING_RESULTS/MERGING/REVIEWING_WAVE/REPAIRING | 🔧 存根 | 无条件跳转 |
| COMPLETED | ✅ | 终态 |
| **BLOCKED** | ❌ | SchedulerState 联合类型根本没有 |
| **CANCELLED** | ❌ | 同上 |
| TERMINATED | ⚠️ | 规范中不存在的多余状态 |
### 5.2 其他 P4 发现
| 项 | 状态 | 详情 |
|----|------|------|
| RetryDecision 6 枚举 | ✅ | 齐全 |
| **RetryPlanner.skip 分支** | ❌ | decide() 从不返回 skip |
| **RetryPlanner 未接线** | ❌ | Scheduler 仅注释,不调用 decide() |
| **退出码 4=parent cancelled** | ❌ | 错配为 blocked |
| 工作空间三策略枚举 | ✅ | main/worktree/isolated_copy |
| worktree git merge | 🔧 存根 | 仅改内存 state |
| **Recovery 8 步** | 🔧 | 仅第 5 步实现,其余存根/缺失 |
| ScopeImpactLevel | ❌ | 未定义scope-escalation §13 必须) |
| BlockerReport | ❌ | 角色仅返回裸 {error} |
| WorkerProtocol 方向验证 | ✅ | 逻辑正确,但未知类型放行 |
---
## 第六部分P5 C++ 工具链审计
### 评级:❌ 命令注入 + 绕过权限 + signature 格式错误
| 项 | 状态 | 详情 |
|----|------|------|
| **命令注入 ×3** | ❌ | CMakeConfigurator/CppBuilder/CppcheckRunner execSync 拼接 |
| **绕过 PermissionEngine** | ❌ | CppToolRegistrar executor 直接 execSync违反 INV-3 |
| **semantic_signature 格式** | ❌ | 输出 `diag_<hex>`,应为 `<kind>:<surface>:<class>:<loc>:<hash>` |
| signature 丢弃 line/column | ⚠️ | 同消息不同位置会冲突 |
| 无 LLM | ✅ | 纯正则+哈希 |
| ClangdClient | 🔧 | 两方法纯存根 |
| find_cpp_sources | 🔧 | 永远返回 [] |
| 错误映射 AirError | ❌ | 仅返回 {ok:false},无 kind/retryability |
| capability.ts 类型 | ✅ | 已修复对齐 CapabilityManifestV1 |
---
## 第七部分P6 投影 / TUI 审计
### 评级:❌ 投影不符契约,数据链路断裂
| 项 | 状态 | 详情 |
|----|------|------|
| **ProjectionStore 实现契约 §17** | ❌ | 方法签名全错 |
| **8 类投影** | ❌ | 仅有 tasks/agents缺 tool_runs/command_runs/artifacts/permission_prompts/blockers/updated_at |
| **apply 处理事件名** | ❌ | 处理 `task.status.changed` 等不存在的事件名 |
| 订阅 EventBus | ❌ | 无注入/订阅 |
| **ProjectionClient↔Store 桥接** | ❌ | receive_snapshot 无调用者,投影到不了 TUI |
| TUI 仅渲染INV-4 | ✅ | 组件纯函数,仅 import contracts |
| **TUI 实际渲染** | 🔧 | render() 仅 console.log无 OpenTUI 依赖 |
| **PermissionPrompt UiCommandChannel** | ❌ | 用回调UiCommandChannel 全仓零引用 |
| HUD 三预设 | ✅ | Full/Essential/Minimal |
---
## 第八部分P7 Agent 集成审计
### 评级:❌ MainAgent 状态机缺 7 态INV-2 未发事件
### 8.1 MainAgent 状态机13 状态)
| 项 | 状态 | 详情 |
|----|------|------|
| 实现状态数 | ❌ | 仅 6 态,缺 CLASSIFYING/SCHEDULING/ARCHITECTURE_DESIGNING/EXECUTING/INTERRUPTING 等 7 态 |
| CLASSIFYING 经 LLM | ❌ | 用正则匹配首词,规范要求 LLM |
| DELEGATING 分支 | ❌ | 硬编码 tasks:['task-1'],无 Scheduler 调用 |
| /direct /done 触发 | ⚠️ | 用正则非命令 |
| permission_template 映射 | ❌ | 无 main_direct 设置 |
| requirement.changed | ❌ | 缺失 |
### 8.2 INV-2 Outbox
| 项 | 状态 | 详情 |
|----|------|------|
| **debug.record.created 发射** | ❌ | wiring.ts 写库后仅注释,无 ingest |
| **memory.promoted 发射** | ❌ | 同上,且 status='draft' 与 promote 语义矛盾 |
| 单写者结构 | ✅ | 每 store 独立 db |
| 外部失败补偿 | ❌ | 无 task.failed 路径 |
| ArchitectureDesigner 经 LLM | ❌ | 关键字匹配,无 ProviderManager |
| 四类结果枚举 | ✅ | 齐全 |
---
## 第九部分P8 CLI / Doctor / RuntimeApp 审计
### 评级:❌ DI 容器虚设Doctor 多为存根
| 项 | 状态 | 详情 |
|----|------|------|
| DoctorService 契约签名 | ❌ | run_diagnostics vs 契约 run(input) |
| self_bootstrap 顺序 | ✅ | 先于 capability |
| self_bootstrap 真实性 | ⚠️ | sqlite/shell 硬编码 passed:true |
| capability 检查 | ❌ | 全硬编码 passed:true |
| read_only/fix/bundle 三模式 | ❌ | fix/bundle 存根 |
| doctor.* 事件 | ❌ | 无发射 |
| **ServiceRegistry 使用** | ❌ | RuntimeApp/createRuntime 均绕过,自行 new |
| RuntimeApp 服务完整 | ❌ | 缺 ProjectStore/SessionManager/Event* |
| shutdown 清理 | 🔧 | 仅 log |
| CLI 命令表11 | ✅ | 全覆盖 |
| **CLI 副作用经 RuntimeApp** | ❌ | doctor 直接 new DoctorService |
| run 启动 TUI | 🔧 | console.log 占位 |
| **Logger 双日志** | ⚠️ | 只写 air.log不写 developer.log |
| **DeveloperLogEncryptor 连接** | ❌ | 无调用者,且硬编码弱密钥 |
---
## 第十部分:不变量合规总评
| 不变量 | DeepSeek 评级 | Opus 评级 | 关键差异 |
|--------|--------------|-----------|---------|
| INV-1 Status 投影 | ✅ | ⚠️ | Opus 发现 workspace 投影写非法枚举 + Scheduler/WorkspaceManager 仅改内存 |
| INV-2 Outbox | ⚠️ | ❌ | 完全未发事件,跨 DB 一致性断裂 |
| INV-3 副作用门控 | ⚠️ | ❌ | ToolRegistry 权限旁路 + C++ 工具绕过 PermissionEngine |
| INV-4 导入方向 | ✅ | ✅ | 一致通过 |
| INV-5 EventBus 传输 | ✅ | ✅ | 一致通过(但 rebuild 是存根) |
---
## 第十一部分:与 DeepSeek 审计的对比结论
| 方面 | DeepSeek | Opus |
|------|----------|------|
| 总体评级 | B+ | C+ |
| 侧重 | 问题计数 + 高层分类 | 逐字段对照规范 |
| 独特发现 | — | 权限旁路、状态机终态缺失、能力矩阵不全、ProjectionClient 断裂、退出码错配、signature 格式错误 |
| 共识 | 命令注入、INV-2 未实现、合约漂移、存根率高 | 同 |
**Opus 的更严峻判断**DeepSeek 评 B+ 反映"文件齐全、骨架正确"Opus 评 C+ 反映"逐字段对照规范后,实现与规范的偏差是系统性的,且包含权限旁路这一安全致命缺陷"。
---
## 第十二部分:整改优先级
### P0 — 安全致命(发布前必修)
1. **ToolRegistry 权限旁路**ToolRegistry.ts:262-263— 真实加载 task_scope/profile
2. **ACTION_BRANCHES this 崩溃**ToolRegistry.ts:62,72— 改为实例方法或独立函数
3. **3 处命令注入**CMake/CppBuilder/Cppcheck— execSync → execFileSync + args 数组
4. **C++ 工具绕过 PermissionEngine** — 经 CapabilityRegistry.register_tools
5. **明文 API key**ModelConfigLoader.ts:17— 改用 auth_ref
6. **硬编码弱密钥 'dev-key'** — 强制 env 变量
### P1 — 阻断运行时
7. **workspace 投影非法枚举** — 修正为合法 workspaces.status 值
8. **route_prefix 查询 `.` vs `/`** — 统一分隔符
9. **TaskAttempt update bug** — 修正 failure_signature 分支
10. **Scheduler 缺 BLOCKED/CANCELLED** — 补回状态
11. **退出码 4 错配** — 4=parent cancelled, 5=hard timeout
### P2 — 规范符合
12. **INV-2 outbox 发事件** — wiring/stores 注入 EventIngestor
13. **ProjectionClient↔Store 桥接** — 接通投影数据链路
14. **下游 import 契约类型** — 删除本地重定义PermissionAction/TrustLevel/Diagnostic/投影)
15. **项目级 DB schema** — 对齐 db-schema §20
16. **semantic_signature 格式** — 对齐 error-taxonomy §6
### P3 — 完整性
17. ContextAssembler L5-L9、Recovery 8 步、ClangdClient、MainAgent 状态机、Doctor 检查、TUI OpenTUI 集成
---
## 附录:审计方法论
本次审计派发 4 个独立 general-purpose 子代理,每个负责 2-3 个阶段:
- **代理 1**: contracts + P1存储/事件)— 266K tokens, 44 工具调用
- **代理 2**: P2工具/权限/能力)+ P3提供者/上下文)— 160K tokens, 24 工具调用
- **代理 3**: P4Worker/调度器状态机)— 134K tokens, 29 工具调用
- **代理 4**: P5-P8C++/TUI/Agent/CLI— 154K tokens, 44 工具调用
每个代理先完整阅读对应规范文档,再逐文件对照实现,输出 ✅符合/⚠️偏差/❌缺失/🔧存根 四级评定,附精确 文件:行。
合约文件被全部 4 个代理交叉引用,确保契约层评估的一致性。
---
**报告结束** — 共发现 140+ 项,其中 18 项阻断级。建议按整改优先级 P0→P3 顺序处理。